Сучасні картонні протести можуть демонструвати небайдужість громадян, однак їхній стихійний характер водночас створює низку ризиків. Учасник Революції Гідності, ветеран АТО/ООС і військовослужбовець 413 окремого батальйону «Рейд» у складі СБС Антон Петрівський, у своєму дописі на facebook-сторінці окреслив низку недоліків, й насамперед звернув увагу на ризик або ж пряму небезпеку від подібних картонних протестів, які активно проходять у містах України з 16 липня.
Перше з ключових пунктів, що несе загрозу, на його особисту думку є відсутність відповідальних організаторів. За словами військового, у соціальних мережах є люди, які закликають виходити на вулиці, проте часто немає тих, хто відповідав би за перебіг протесту та поведінку його учасників. Стихійність може свідчити про громадянську активність, але без належної організації вона здатна перерости у хаос і вседозволеність.
«У них відсутні відповідальні організатори, наглядачі. Є відповідальні “закликачі” на протести через соцмережі, але немає відповідальних за те, що відбувається на протестах. З одного боку, стихійний характер таких протестів – це добре, бо ніби показує небайдужість громадян. Але стихія, яка залишається стихією, може продукувати хаос і вседозволеність», – зазначив Петрівський.
Відсутність організаторів, як зазначає військовий, призводить і до відсутності контролю за змістом написів на картонках. Поряд із гаслами, які відповідають основним вимогам протесту, можуть з’являтися зневажливі висловлювання щодо державних інституцій, керівництва держави та військового командування.
Окрему небезпеку становлять заклики до спротиву мобілізації та сподівання, що певний посадовець або технологічні рішення дозволять здобути перемогу без особистої участі громадян. Водночас частина молодих учасників сприймає протест не як прояв власних переконань, а як трендову подію та можливість привернути увагу в соціальних мережах.
«Для багатьох представників молодого покоління ці протести не є стихією власних ідеологічних переконань, а більше трендовим явищем, де можна позмагатись за більш креативний напис на картинці, який зловить більше лайків в інстаграмі. Це, у свою чергу, впливає на появу брутальних і не завжди релевантних вимогам написів, основна функція яких – епатаж, індивідуальне самовираження та виокремлення з юрби. І такі люди дискредитують ту частину протестного середовища, якому справді болить», – наголосив чоловік.
Антон Петрівський застерігає і від узагальненого визначення учасників таких акцій як «найкращих представників молоді». За його словами, подібні формулювання знецінюють молодих людей, які пішли до війська, загинули, дістали поранення або продовжують перебувати на бойових позиціях. Він не закликає зневажати протестувальників, однак пропонує точніше називати їх «небайдужою тиловою молоддю» або «активними тиловими активістами».
Ще однією проблемою він вважає патерналістські очікування, за яких певного політика чи управлінця починають сприймати як месію, здатного самотужки розв’язати всі проблеми.
«Федоров не месія, він ефективний менеджер, користь від якого може бути лише в синергії загальної системи державного управління. Бо управління державою чи армією – це командна робота величезної кількості таких самих і нижчого рівня менеджерів на різних функціональних посадах. Якщо владні еліти беруть на себе відповідальність за ті чи інші рішення, то політичні контреліти, зокрема опініонмейкери, мають брати відповідальність не лише за свої контрпропозиції та критику владних рішень, але й за протести. Поява таких написів на картонках – це відповідальність тих, хто виводить людей на вулиці», – підсумував Антон Петрівський.
Нагадаємо, що в Україні тривають масштабні мітинги на підтримку повернення Михайла Федорова на посаду міністра оборони України. Раніше команда «Ветеран Медіа» вже розповідала про думки військовослужбовців щодо його звільнення, а також зібрала інформацію про міста, у яких відбуваються акції.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Від ремонту палат до протезної лабораторії: як у центрі «Галичина» будують сучасну систему реабілітації.
