На початку широкомасштабного вторгнення Служба Безпеки України нейтралізувала понад 100 тисяч фейкових акаунтів, які працювали на агресора. Викрили сотні інтернет-агентів та заблокувала понад 5,5 тисяч акаунтів та облікових записів, які діяли на користь рф. Це незначна кількість сторінок, груп та медіа, які поширювали фейки та маніпуляції у перші три місяці вторгнення. Станом на 2024 рік, кількість сторінок значно більша. Фейки, які використовує ворог, послаблює нашу увагу щодо ситуації, як і в політичному полі, так і на полі бою з противником, оскільки – це і є їхня основна мета. У цьому матеріалі, наша команда розповість про топ-3 фейки російського ІПСО та використання ворогом ресурсів, які завірусилися в інформаційному полі у червні та липні 2024 року.
Перший матеріал, який ширився соціальними мережами наприкінці червня це: “В США признались, что Россия может уничтожить предназначенные ВСУ шведские самолеты Saab 340” з посиланням на видання “Military Watch Magazine”. Це видання, не вперше поширює фейкові новини, або ж проросійські наративи у своєму видані, таку інформацію при аналізі, також підтверджує Media Bias Fact Check, який описує його “сумнівний на основі сприяння проросійській пропаганді та повної відсутності прозорості”.
Також, у публікації, які поширювали росіяни, є наявне перебільшення, оскільки, у самій статті не зазначають, що росія може їх збити, а лише висловлюють сумнів до їх “живучості”: ”Проте ситуація в повітряному просторі над Україною викликає серйозні питання щодо можливості експлуатації великого, неповороткого, непомітного і дуже цінного літака, оскільки можливості російських військово-повітряних сил ставлять під сумнів перспективи його виживання. Попри серйозні обмеження винищувального флоту та можливостей протиповітряної оборони, західні джерела приписують Україні збиття двох російських літаків А-50 ДРЛО”.
Загалом, аналізуючи статтю, можна виділити декілька основних рис, які характеризують її як фейкову:
- Відсутність автора чи спеціаліста у цій сфері, що вказує на відсутню доказову базу, також відсутність коментарів аналітика, щоб підтверджував правдивість викладених слів у статті.
- Емоційна забарвленість статті, яка зазначає два факти: маніпуляцію своєю аудиторією та відсутність упередження й об’єктивності журналістів, які писали статтю.
- Масштабування.
З заголовка статті зрозуміло, що йдеться про те, що наявність в Україні SAB не вплине на хід війни. Хочемо зазначити, що ця інформація є викривленою, оскільки ще раніше, екс-військовий пілот Джеффрі Фішер в інтерв’ю з Liga.net розповідав, що: “Україна також отримає Saab 340 AEW, які дають повну картину повітряного бою. Вони значно посилять можливості F-16 і це дасть можливість правильно використовувати технологічні переваги”, що спростовує інформацію, викладену в цій статті.
Попри те, що стаття є фейком, певні медіа, як і російські, та і іноземні, поширювали її на своїх ресурсах.
Наступним фейком, який поширювали проросійські телеграм-канали та медіа це: “В Британии предупредили киевский режим: дальнейшая эскалация конфликта приведет к освобождению российскими войсками Харькова”, також, основним меседжем фейку є коментар британського аналітика Олександра Меркуліса.
У цьому випадку, слід розібрати заяву аналітика, на якого посилаються у матеріалі, оскільки дана публікація дослівно переказує його слова. Олександр Меркуліс – часто висловлюється на користь російській пропаганді, неодноразово іноземні ЗМІ інформували про його прихильність до російської політики. Та і сам він неодноразово відвідував етери Соловйова, Russia Today та писав для Sputnik International.
Аналітик часто згадується у різних російських медіа як “спеціаліст по міжнародному праву”. Хочемо зазначити, що Олександр Меркуліс справді за фахом є юристом та працював у сфері адвокатури, але у 2012 році Bar Standards Board (рада стандартів адвокатів Англії та Уельсу) позбавила його права займатися адвокатською діяльністю. Чоловіка притягнули до дисциплінарного трибуналу за підробку документів. Крім цього, у тому ж році була серія публікацій у британських ЗМІ щодо скандалів Олександра з його клієнтами.
Ще одним фактом роботи Олександра Меркуліса на російську пропаганду, є публікація розвінчування фейку Центром стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки щодо висловлювання даного аналітика й поширення його твердження у російських джерелах.
Також, прикладом його маніпуляцій в інформаційному просторі є заява про “Мирні перемовини”. Йдеться про заяву: “Киевский режим не должен отказываться от мирной инициативы Владимира Путина, так как дальнейшее продолжение конфликта приведет лишь к расширению границ России”.
Але так звані “мирні перемовини” не має на меті ніякого перемир’я між Україною на росією, неодноразово посадовці США зазначали, що для рф “переговори” є лише прикриттям для продовження окупації українських міст та поновлення резервів та сил для цієї війни. Як приклад, ще у грудні 2022 року ISW (Інститут вивчення війни — американський аналітичний центр) у своїй оцінці російської наступальної кампанії писали, що: “Росія намагається скористатися бажанням Заходу вести переговори, щоб створити динаміку, в якій західні офіційні особи відчуватимуть тиск, щоб зробити превентивні поступки, щоб заманити Росію за стіл переговорів”. Російська влада – має на меті маніпулювати “мирними перемовинами”, як приклад є заява російського політика, та експрезидента росії Дмитра Медведєва:”Наша страна на разнообразных площадках неоднократно заявляла о готовности вернуться к переговорам только на наших же условиях”. Основна вимога якого – капітуляція України.
“Російські пропагандисти не гребують будь-якими методами поширення пропаганди, серед яких і цитування іноземних проросійських медіа. До цього прийому фейкомети вдаються за будь-якої зручної нагоди. Російські видання частіше посилаються на статті британських, американських ресурсів низької якості. Утім, подекуди на російських сайтах можна побачити цитування угорських, чеських, італійських, французьких та інших медіа, які повторюють кремлівські наративи”, – зазначає молодша аналітикиня VoxCheck Бродовська Анастасія.
Фейк 3: “Слишком коррумпирована, чтобы вступать в НАТО: на западе не верят Зеленскому”.
Хочемо зазначити, що даний пост ширився телеграм-каналами та іншими російськими медіа 3 липня 2024 року, проте перед початком Саміту НАТО інформацію видалили більшості ресурсів, тому, що, маніпулятивна стаття швидко втратила свою актуальність.
Загалом, хочемо розповісти про те, що під час поширення цієї інформації, телеграм-канали використовувати публікацію британського видання “The Telegraph”, що у свої статті зазначали, що “українці кажуть, що вона надто корумпована, щоб вступити до НАТО” і нічого спільного з тим, що Україна не братиме участі у Саміті – немає. До того ж автор статті The Telegraph додає слова анонімного чиновника про те, що Україна активно бореться із корупцією.
Також, що цікаве, у публікації росіян є цитата: “НАТО по итогам саммита запросит у Киева дополнительные меры в качестве обязательного условия переговоров о членстве”, якого у статті немає, а також за активним пошуком не видає такого коментаря “невідомого” чиновника США.
Тож, дана публікація являється одним із фейків російської пропаганди.
“Читачі часто можуть нехтувати перевіркою доброчесності медіа. А думка, висловлена іноземним виданням, автоматично сприймається авдиторією країн, які раніше входили до складу СРСР, як більш незалежна та фахова. Ймовірно, це відбувається через нав’язане відчуття меншовартості. Відтак створюється неправдиве враження, мовляв, у Європі всі так думають. Хоча насправді висловлену тезу можуть не підтримувати у цій країні, а саме медіа може мати мізерну авдиторію”, – зазначає молодша аналітикиня VoxCheck Бродовська Анастасія.
Створення фейків у останньому випадку – це приклад того, як російське ІПСО працює над впливом інформації щодо важливих для України заходів, роблячи акцент на тому, що “війна у центрі Європи – не є пріоритетом країн-союзниць України, і підтримка уже не є важливою, тому українці залишаються тільки сам на сам зі своїм ворогом”. Слід розуміти, що будь-який фейк, можна розглядати не тільки за допомогою різних інструментів, але й провести сухий аналіз посту, новини чи статті. І проаналізувавши логічний ланцюг: чи є фактаж інформації, чи вона підкріплена фахівцями, чи відсутні у ній емоційне забарвлення та упередження.
Підготував: Сапєлкін Богдан.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: “Нацизм” в бригаді “Азов”: як російська пропаганда маніпулює в українському та іноземному інфопросторі.
